工作中, 我們將國際同行評審和CrossCheck兩者有力地結合, 對投稿論文從學術質量和原創性兩方面進行把關。對論文進行嚴格的國際同行評審的同時, 也要通過CrossCheck對其寫作內容和語言方面的原創性進行查比。只有當兩者都符合要求, 稿件才能進入錄用發表的環節。其中, 用CrossCheck查比時, 編輯需要對CrossCheck的相似度報告,結合各個學科的不同特點進行分析判斷, 以求公正客觀。
CrossCheck檢測報告結果有總相似度和單篇論文相似度兩個不同的概念。總相似度是查比所出現的單篇論文相似度的總和;單篇論文相似度是指單篇文章中內容重合百分數, 這是一個重要的參考值, 它涉及文章內容和語言相似度的合理性。總相似度是一個宏觀判斷指標, 需要進一步結合單篇相似度結果進行分析。
經過對多篇論文的CrossCheck檢查結果的統計研究, 我們發現論文正文內容(不包括參考文獻)總相似度在30%和50%以上是兩個重要的參考值( 非絕對) 。總相似度超過50%的稿件, 多數存在單篇相似度超過15%的現象, 通過仔細對比, 發現大部分內容或語言與其查對的已發表的論文重復, 有一稿多投、重復發表、自我抄襲、文字抄襲、思想抄襲、圖像抄襲等之嫌[ 2, 10, 12] 。此類稿件超過了可接受的范圍, 因此多數予以退稿處理。總相似度低于30%的大部分稿件, 其相似程度相對可以接受, 一般可以要求作者修改后發表。但不排除也有少數稿件存在單篇論文相似度頗高的情況, 多見于課題組系列論文的范疇, 需要與作者交流后再做處理。
而總相似度在30%和50%之間的稿件, 情況比較復雜。有個別文稿單篇相似度高達25%, 其表現也各有不同, 包括自我抄襲、文字抄襲、拼湊抄襲、引用抄襲等[ 2, 10, 12] 。將這些不合理的相似度報告反饋給作者, 如果作者能給出合理的解釋并做出適當的修改, 修改稿能通過CrossCheck復查分析, 編輯可以考慮錄用, 否則予以退稿處理。
